Suntuubi-palvelussa käytetään evästeitä. Palvelua käyttämällä hyväksyt evästeiden käytön. Lue lisää. OK

Tämä on lähetetty minulle.
Tässä on todella paljon luettavaa, niitä on 2 kappaletta, eli tämä on ykkönen, joka jatkuu no 2:ssa.
En ole kaikessa aivan samaa mieltä, koska esim. naurua löytyyUuden testamentin puolelta, sekä myöskin Vanhalta puolelta: Ilo on meidänväkevyytemme (voimamme) ja iloitkaa, kerran vielä Minä sanon teilleiloitkaa. On tieteellisesti todistettu asia, että kun me iloitsemme janauramme, niin meidän ruumiiseemme erittyy "ainetta"(valitettavasti en muista nimeä), joka tervehdyttää meitä.Hyvin loogista, ajatellen sitä, ettei taivaassa ole sairautta,jossa on ikuinen ilon tila. Ja nämä miehet, joihin Prince viittaa, ovat itse kokeneettämän ilon niin voimakkaana, että joku heistä, jos oikeinmuistan, oli Finney, yritti peittää kasvonsa tyynyllä, koska hännauroi niin voimakkaasi. Mutta he eivät hakeneet näitämanifestaatioita, vaan kun Pyhä Henki tuli heidän päälleenja antoi sellaisen, niin silloin he saivat sen. He eivät myöskäänkulkeneet kaikkialla nauramassa, vaan niinkuin jo kirjoitin,kun sellainen tuli, niin he ottivat sen vastaan, koska se olitodellista. Ilo ei aina tarkoita sitä, että me nauramme hillittömästi,mutta se voi myöskin tarkoittaa sitä, mutta suurimmaksiosaksi käsittäisin sen tarkoittavan sisäistä ilon tilaa,koska taivaassa ei ole murhetta, depressiota jne, vaansiellä on jatkuva ilon tila. Mutta mitä olen kuullut ihmisiltä,jotka ovat olleet taivaassa, niin eivät he sielläkään naurajatkuvasti jokainen sekuntti. Mutta he ovat sisäisestiiloisia ja erittäin onnellisia. He kävelevät, elävät, tekevätaskareita, ylistävät, syövät, tapailevat toisiaan jne taivaassa,joten toiminta siellä on samanlaista suurinpiirtein, kuin maanpäälläkin. Myöskään Pyhän Hengen suhteen en kaikessa olesamaa mieltä hänen kanssaan, koska jos me sanommePyhä Henki, olet rakas, tule tänne, ota Sinä ohjaksettässäkin kokouksessa, niin minusta se ei mene Häntä vastaan. Kaikki ne herätykset, joista olen tietoinen ja jotka ovat olleet aitoja,niin niiden johtajat ovat TUNTENEET Pyhän Hengen Persoonan, joka on heilleerittäin rakas ja PYHÄ. Ja jos joku herätys puhkeaa jossakin, niin uskon,että se alkaa Pyhästä Hengestä. Sitävastoin, kun me tulemme uskovia vastaan, toinentoisiamme, jotka kuulumme Kristuksen ruumiiseen, niinme riitelemme, panettelemme jne toisiamme, niin Sanasanoo, että se MUREHDUTTAA PYHÄN HENGEN.Miksi Hän murehtuu? Siksi, että Sana sanoo sitä riivaajienopiksi. Jaakob taas puhuu siitä kielestä, että se syttyyhelvetistä ja että kieli sisältää kuolettavaa myrkkyä. OnkoJeesuksen Kristuksen ruumiissa jotakin tällaista? Ei tietystikkään! Tässä on meillä jokaisella todella paljon varaa muuttuatoisiamme kohtaan, koska meidät tunnistetaan maailmassaveljellisestä (sisarellisesta) rakkaudesta toisiamme kohtaan.Meidän, jotka näemme Herran, tulisi huutaa Jesajantavoin: Minulla on saastaiset huulet! Ja hakea sitä puhtautta,sekä pyhyyttä tällä alueella, koska Sana sanoo, että kieli onmeidän ruumiimme PAHIN OSA. Siksi Apostolien teoissa Pyhä Henki tulee TULISENAKIELENÄ heidän päälleen ja he alkavat PUHUMAANKIELILLÄ SITÄ MUKAAN, MITÄ PYHÄ HENKIHEILLE PUHUTTAVAKSI ANTOI. Tämä kieli ei olerukouskieli, vaan he puhuivat eri maiden kieliä, joita ympärilläolevat pystyivät kuulemaan oman maansa kieleksi. He kuulivatheidän julistavan evankeliumia heidän oman maansa kielellä. Mutta on Sanassa mainittu myöskin rukouskielet ja kunme saamme ne Pyhältä Hengeltä, niin me emme Jaakobinmukaan voi kekoittaa lähdettä, että samasta lähteestä lähteekarvas (saatanan) ja makea (Pyhän Hengen) puhuminen.Vaan Sana VAROITTAA MEITÄ, että me joudumme tililleJOKAISESTA TURHASTA SANASTA. Kun me saammerukouskielen, niin se tulee PYHÄLTÄ Hengeltä. Joten meidänpuheemme tulee olla sen mukaista, PYHÄÄ. On myöskin olemassa profeetalliset kielet, jossa me puhummekielillä, ja me itse, tai joku muu kääntää nämä profeetallisesti.Haluan mainita tässä vielä sen, että kielten käännös voi ollaerittäin lyhyt verrattuna kielten pituuteen, joka on annettu, koska ei olekyse maan päällisestä jokaisen sanan mukaisestakäännöksestä, vaan taivaallisesta käännöksestä. Mutta tässä on paljon sellaista, jota meidän kaikkienkannattaisi ottaa huomioon, koska VIIMEISEN herätyksenviereen tulee myöskin väärennetty herätys. Siitä mm. Rick Joyner onkirjoittanut näyssään, jonka olen teille jo lähettänytkin. Ja viimeksi olenlähettänyt myöskin toisen näyn, jossa molemmat näyt niin väärästä, kuinoikeasta herätyksestä kulkevat vieri vieressä. Sana kertoo meille tarkasti siitä, että Saatana tulee eksyttämäänjos mahdollista, jopa valitutkin, joten tämä varoituksen sanaon parasta ottaa todesta, koska se on Sanan mukainen!!! Aijemmin, kun Suomessa on ollut herätystä, niin ei ollutminkäänlaista opetusta koskien meneillään olevaa herätystä, että ihmisettietäisivät, mikä on oikeaa ja mikä väärää. Meillä on paljon haavoja mm lapsuudesta, ja jos meitä ei ole otettu lapsenahuomioon, niin useat hakevat huomiota juuri tämän takia väärillämanifestaatioilla. Toiset taas näkevät, että Herra koskettaa tuota ja tuota,mutta minua ei, niin me voimme alkaakin ITSE TEKEMÄÄN näitämanifestaatioita, joka on äärimmäisen vaarallista, johon tulee nämä "tututhenget" (family spirits) mukaan. Tällaiset manifestaatiot syntyvätkinLIHASTA ja LIHA tuo aina mukanaan KUOLEMAN Sanan mukaan! Minä suuresti kunnioitan edesmennyttä Dereck Princeä ja kaikkea hänen maanpäällä olevaa toimintaansa. Hän oli mies, joka eli sen mukaan, mitä hänsaarnasi. Erittäin kunnioitettu Jumalan mies. Lähetän tämän kaikille siksi, että tässä on erittäin paljonhyvää opetusta siitä, mitä on väärää herätyksessä, jostajokainen, joka on viimeisen herätyksen jälkeen saanut kasvaaaikuiseksi, voimme tehdä Herran edessä parannusta, jos olemme tehneet väärinHänen Henkeänsä kohtaan, johtuen aijemmin kirjoitetuista syistä. Hyvä ystäväni Wade E. Taylor, jonka Jumala on nostanut Hänen Valtaistuimensajuureen Taivaassa ja joka on kokenuterittäin suuria ja PUHTAITA herätyksiä elämänsä aikana, kertoi siitä, mitenhän oli ollut kokouksessa, jossa saarnaajakertoi vitsejä ja ihmiset nauroivat. Pyhä Henki murehtui tästäja Herra oli kieltänyt häntä menemästä tähän kokoukseen,joten lähti sieltä ulos nopeasti. Ulkona hän tapasi nämä suuretJumalan jättiläiset Hattie Hammondin ja muistaaksen Folletten,jotka kävelivät yhdessä. He sanoivat, että ovat hyvinyksinäisiä, koska eivät voi hyväksyä sitä, mitä suurin osaihmisistä hyväksyy Herralta tulevana. Hattie Hammond oli nainen, joka johti ihmiset kokouksessasellaiseen ylistykseen, että taivaan aukenivat ja jokainen,joka oli kokouksessa, pystyi kuulemaan sen, miten heyhtyivät ylistämään Herraa taivaan joukkojen kanssa. Follette oli mies, jonka luona Wade kävi usein. Follette eliniin, että kun hän esim kattoi pöydän, niin hän aina laittoiJeesuksen kunniapaikalle. Hän eli niinkuin Jeesus olisi aina hänen kotonaanja niin Hän olikin. Tässä voisin mainita jotakin herätyksestä, jossa Wadeon ollut mukana. Kun he olivat rukoilleet kokosydämisestikuukausia herätystä, niin kun he menivät eräänä aamunakokoukseen, niin yksi alkoi laulamaan kielillä, sitten toinenja kolmas ja sitten neljäs, lopulta kaikki. Hän kertoi senolevan jotakin niin puhdasta, ne soinnut, ne äänet, eivät olleetenää maan päältä. Hän sanoi, että jos joku MetropolitaninOopperasta olisi ollut paikalla, niin he olisivat olleet vihreitäkateudesta. Silti tämä tuli Herrasta, eikä sitä oltu kuukausiaharjoiteltu, kuten Oopperassa tehdään, vaan se tuli Taivaasta puhtaana. Tämätietysti jatkui pidemmän aikaa. Haluan tuodan julki tässä omasta mielestäni yhdenmanifestaatioin, jota ei ole mainittu Sanassa, mutta kuitenkinse on tapahtunut Aimeen kokouksessa Usassa, jossa joko hän tai joku nuorityttö jähmettyi kuin patsaaksi. Tätä kesti jokotunteja, tai päiviä, valitettavasti en muista. Mutta en voilöytää sitä Sanasta. Paitsi Lootin vaimon, mutta se ei ollutsiunaus, vaan kirous. Tiedän tämä olevan todellista, koskase on tapahtunut minulle itselleni. Olin kokouksessa ylistämässäHerraa, ja jähmetyin paikoilleni joksikin aikaa. Aika oliminulta hukassa, koska kokous oli jo alkanut, mutta minäseisoin tässä samassa asennossa ja en meinannut päästäsiitä mihinkään, kun tajusin kaiken. Minut autettiin istumaan.Olisko tämä nimeltä MERKKI, tai IHME?? En tiedä, muttaminä en sitä hakenut, vaan ylistyksessä menin niin korkealleHerraa lähelle, että tällainen tapahtui. Muuta selitystä enosaa sille antaa. En tiedä, oliko tämä tapahtuma samasta syystä Aimeenkokouksessa. Muut ovat lukeneet hänen kirjojaan, ja varmasti osaavat kertoasen paremmin, kuin minä!!! Tämän kohdan halusin itse kirjoittaa tähän, koska minullaon siitä OMA KOKEMUS. Mutta tiedän paljon muitaIHMEITÄ ja MERKKEJÄ, joita ei ole mainittu Sanassa,mutta kuitenkin niitä tapahtuu. Mm "kultasade", "timantit"jne jne.....Taivaassa on kultaa sekä timantteja. Mutta ME EMME HAE NIITÄ,VAAN JOS PYHÄ HENKI PÄÄTTÄÄ SELLAISEN ANTAA, NIIN SE ON HÄNEN PÄÄTÖKSENSÄ!!!
es

Neljä turvaa numero 2 =
Jatkoa edellisestä opetuksesta!
Suomentanut:es
Kolmas ero on se, että näiden miesten palvelutyössä, ei ole minkäänlaista rekisteriä, jonka tietäisin, että he olisivat laskeneet kätensä ihmisten päälle. En ole sanomassa,että se on kirjoituksia vastaan laittaa kädet ihmisten päälle,mutta siinä on suuri ero. On olemassa tilanteita, joissa ihmiset ottavat suoraan vastaan itse julistetusta Sanasta ja toinen tilanne on, missä ihmisille on laskettu kädet heidän päälleen. Otan hyvin yksinkertaisen esimerkin. Se on kuin sade. Jos olet ulkona, ja sade putoaa päällesi, niin sinä olet saanut ottaa sinun sateesi suoraan taivaasta. Mutta,taas toisaalta, jos sade on otettu ja varastoitut jonkinlaisiin astioihin, niin sinä et ota tätä sadetta suoraan taivaasta vastaan.Sinun tulee huomioida se, että kyse on astiasta ja siitä ulostulevista putkista, joiden kautta sinä saat ottaa vastaan sateen.Tämä on hyvin elävä minulle, koska minun ensimmäinen vaimoni,Lydia, ja minä asuimme Keniassa viisi vuotta talossa,jossa vesi tuli sateesta, joka oli otettu katolta ja johdatettu betoni astioihin. Vaikka tämä sade tuli taivaasta, niin me nopeasti huomasimme kokemuksen kautta, että jos tämä vesi jäi vähäksikään aikaa tähän astiaan, niin madot alkoivat kehittymään vedessä, ja niinpä meidän tuli aina keittää meidän juomavetemme. Vedessä ei ollut mitään vikaa, joka tuli sateena alas,mutta jotakin tapahtui kanavassa, jonka kautta vesi tuli meille, ja se ei enää ollutkaan puhdas. Ja minä uskon sen,että se voi olla aivan sama koskien käsien päälle panemista.Kanava, jonka kautta se tulee, ei aina ole puhdas. Hiljattain jotkut Herran palvelijat ovat luopuneet laittamasta käsiään joidenkin päälle, käyttäen jotakin toista tapaa käsille - kuten heiluttaminen. Kuitenkin, tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että jotakin voidaan välittää käsien kautta.Muuten, ei olisi mitään syytä käyttää ollenkaan käsiä.Tärkeä kysymys jää edelleenkin: Ovatko nämä kädet puhtaita kanavia, joiden kautta vain Pyhä Henki voi virrata?Kuten esimerkiksi, Ruth ja minä olimme kokouksessa vähän aikaa sitten, missä Herran palvelija oli syvästi osallinen nykyisestä liikkeestä, jossa hän puhui. Me istuimme 2 rivin päässä erään naisen takana, jolla oli erittäin kauhea kokemus. Hän oli kuin joku, joka yritti röyhtäistä tai oksentaa,ja hän jatkoi ja jatkoi tätä samaa rataa. Lopultakin, sanoin Ruthille, "Minusta tuntuu, että meidän tulisi yrittää auttaa häntä." Niinpä, vaikka kyse oli kokouksesta, josta me emme olleet vastuussa, niin me menimme hiljaa ylitse toiselle riville ja aloimme puhumaan hänen kanssaan. Me huomasimme hyvin nopeasti, että hän puhui kielillä, mutta meille molemmille se oli aivan selvä asia, että kyseessä oli VÄÄRÄT KIELET; ei ollut kyse Pyhästä Hengestä. Me yritimme saada häntä tunnustamaan Jeesuksen Herrakseen, mutta hän ei ollut halukas siihen, tai ei pystynyt siihen. Niinpä tulin siihen tulokseen, että hänellä oli väärä henki. Myöhemmin, ihmiset, jotka olivat hänen kanssaan tulivat meidän luoksemme puhumaan ja kysymään meiltä, mitä heidän tulisi tässä tilanteessa tehdä. Kysyin heiltä, "Miten tämä tapahtui?" Ja he sanoivat; "No, hän meni erääseen kirkkoon (seurakuntaan), joka oli mukana tässä liikehdinnässä ja joku laittoi kätensä hänen päällensä ja tämä on tulos siitä, siitä lähtien hän on ollut tällainen. "Mutta he sanoivat, "että hän on aivan varma siitä, että tämä on Jumalasta. Me emme voi auttaa häntä." Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että "sade" tuli "astian"kautta, joka ei ollut puhdas. Myöskin, koskien nykyistä liikehdintää, on olemassa hyvin paljon viittausta rakkauteen.Ja olen aivan samaa mieltä, että rakkaus on suurin asia.Mutta vaikeus on siinä, että ihmisille ei ole suinkaan aina selvää rakkauden luonteesta, niinkuin se on kirjoitettu Uuteen Testamenttiin. Ensimmäiseksikin, rakkaus meissä tulee näkyviin tottelevaisuutena (kuuliaisuutena) Herralle.Mikä tahansa rakkaus, jonka tulos ei ole kuuliaisuus, ei ole Sanan mukaista rakkautta. Johannes 14:15, Jeesus sanoo Hänen opetuslapsilleen, "Jos sinä rakastat Minua,niin sinä pidät Minun käskyni," tai parempi teksti olisi,"Sinä pidät Minun käskyni." Toisin sanoen, mikä on todiste siitä, että sinä rakastat Häntä? Todiste siitä on pitää Hänen käskynsä. Sitten jakeessa 21a Jeesus sanoo, "Hänellä,jolla on Minun käskyni ja pitää ne, on hän, joka Minua rakastaa." Ja 1 Johannes 5:3, sanotaan, "Tämä on Jumalan rakkaus, että me pidämme Hänen käskynsä." Niinpä,mikä rakkaus tahansa, joka ei ole tulosta kuuliaisuudesta Hänen tahdolleen, joka ilmoitetaan meille Hänen Sanassaan,ei ole kirjoituksen mukaista rakkautta. Se on väärennettyä,joka korvaa oikean. Sitten, meidän tulee ottaa huomioon tie, jota kautta Jumala näyttää meille Hänen rakkauttaan. Totta, Jumala on meidän Isämme, ja Hän rakastaa meitä. Mutta, kuten Isä, jos on tarpeellista, Hän valmistaa kurituksen meille. Sanomassa seitsemälle seurakunnalle kuvataan Ilmestyskirjassa,sanoisin, että Laodikea on ehkä ainoa, joka vastaa kaikkein lähimmin nykyaikaista seurakuntaa Lännessä. Ja seurakunnalle Herra sanoi, "Jota Minä rakastan, sitä Minä kuritan. Ahkeroi siksi ja tee parannus." (Ilm 3:19. Niinpä Jumalan rakkaus ei ole IMELÄ. Se ei ole tunteellinen. Se on maaläheistä. Jos me hairahdumme Hänen tiestään ja jos me olemme tottelemattomia, Hänen rakkautensa meitä kohtaan ilmenee kurituksena ja nuhteena, ja Hän käskee meidän tehdä parannusta. Taas kerran meillä on ongelma, koska haluamme saada Jumalan lupauksia, mutta ohitamme perustavanlaatuisen parannuksen - joka on eksytystä. Äskettäin luin seuraavan kommentin Englantilaisesta Raamatun opettajalta: Jotkut Kristityt ottavat tekstin "Jumala on rakkaus", ja kääntävät sen tarkoittamaan "Rakkaus on Jumala." Toisin sanoen, mikään ei voi olla väärässä, jos se on juurtunut rakkauteen. Kuitenkin,mikä tahansa rakkaus, joka tulee meidän ja Jumalan väliin on laitonta rakkautta. Kuten myöskin mikä tahansa rakkaus, joka poikkeaa Jumalan Sanan kuuliaisuudesta on laitonta. Kaikessa pitää olla Pyhän Hengen identiteetti, mistä me puhumme, tämä valtava fenomeno, minä uskon, että on yksi keskus, alkuperäinen tarkoitus, joka on usein hämärässä. Tosiasiassa, hyvin harvoinme saamme todellisen ymmärryksen tästä, josta on kyse. Tämä kysymys on identiteetti Pyhässä Hengessä. Miten me tunnistamme Pyhän Hengen? Miten me tiedämme sen,minkälainen Pyhä Henki on? Ja miten me erotamme Pyhän Hengen kaikista muista hengistä? Luin lausunnan äskettäin joltakin New-Agelaiselta, jossa hän sanoi jotakin "New Agesta," "Kun pyhä henki tulee, niin silloin New Age on siellä."Uskon, että useimmat meistä ymmärtää, että kun hän puhuu pyhästä hengestä, niin hän ei ole puhumassa samasta Pyhästä Hengestä, josta Raamattu puhuu. Tämä on yksi monista merkeistä, että on olemassa epäaito pyhä henki. Tämä ei ole mitään uutta, että Saatana saa aikaan uskonnollisia väärennöksiä. Jo Jeesuksen aikaan, historia kertoo useista messiaan väärennöksistä, jotka olivat nousseet Juutalaisista ihmisistä. Kaikilla niillä oli seuraajiaan. Joku, kuten Seabbetai Zvi, jolla oli laaja ja kestävä vaikutusvalta. Viimeinen heistä kuoli vuonna 1994. Toinen uskonnollinen vääristymä on aatteellinen "siunattu neitsyt Maria." Kaikkea, mitä olen saanut kuulla hänestä ja kaikki aatteet, jotka ovat kirjoitetut hänestä,hän kantaa samanlaisuutta nöyrästä Juutalaisneidosta,josta tuli Jeesuksen äiti ja myöhemmin Hänen veljistään ja sisaristaan. Kuitenkin yli vuosisatojen tämä väärennös on vaatinut miljoonia vilpittömiä Kristittyjä. Meidän pitää siksi varoa,ettemme me mene sisälle väärennettyyn "pyhään henkeen." Haluan ehdottaa sinulle kolme tietä, jolla voit identifioida Pyhän Hengen, tunnistaa, kuka Pyhä Henki on. Ensimmäinen tie, joka ehdotan pienessä kirjasessani Uproar in the Church, joka kirjoitin kaksi vuotta sitten. Viittaan siinä olevaan pariin kappaleeseen: Toinen vaara, joka uhkaa niitä, jotka palvelevat yliluonnollisella alueella, on kiusaus käyttää hengellisiä lahjoja manipuloidakseen tai riistääkseen ja dominoidakseen ihmisiä. Eräänä palvelutyöni aikana,minä löysin itseni ajamasta ulos noituuden henkiä seurakuntaan menevistä ihmisistä. Myöhemmin, minä kysyin Herralta, että Hän näyttäisi minulle todellisen noituuden luonnon. Minä uskon,että Herra antoi minulle seuraavan määritelmän: Noituus on halu kontroloidan ihmisiä ja saada heidät tekemään sitä,mitä sinä haluat, käyttäen siinä mitä tahansa henkeä, joka ei ole Pyhä Henki. Kun olin sulattanut tämän, niin Herra jatkoi:Jos jollakin on henki, jota hän KÄYTTÄÄ, niin kyseessä ei ole Pyhä Henki. Pyhä Henki on JUMALA, ja kukaan ei voi Häntä KÄYTTÄÄ. Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää. Pyhä Henki on Jumala, ja kukaan ei KÄYTÄ Jumalaa. Sitten minä sanoin,Tänään minä vapisen sisältäni, kun näen tai kuulen jonkun henkilön julistavat, että hänellä on hengelliset lahjat, joita hän on vapaa KÄYTTÄMÄÄN niinkuin hän itse haluaa.Todellakaan ei ole kysymys onnettomuudesta, että jotkut heistä, jotka ovat tehneet tällaisen julistuksen, ovat päätyneet todella pahoihin opetuksellisiin vääryyksiin. On erittäin tärkeää nähdä, että on suuri ero Pyhän Hengen Itsensä,joka on Persoona, ja Pyhän Hengen lahjojen kanssa. Roomalainen 11:29, Paavali kertoo meille, että lahjat...Jumalalta ovat peruuttamattomat. Toisin sanoen, kun Jumala on kerran antanut lahjan, Hän ei koskaan ota niitä takaisin.Meillä on vapaus käyttää niitä, mutta ei KÄYTTÄÄ niitä,tai VÄÄRIN KÄYTTÄÄ niitä. Mutta vaikka me väärinkäytämme niitä, niin Jumala ei ota niitä takaisin. Toisin sanoen, ei olekkaan kyseessä aito lahja, vaan se tulisi olemaan vain ehdollinen laina. On fakta, että ihmiset käyttävät väärin Pyhän Hengen lahjoja. Paavali kertoo selkeän esimerkin I Korinttolaisessa13:1: Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielellä, mutta minulla ei olisi rakkautta, minä olisin vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen. Totisesti, Pyhän Henki Itse ei tule kuin helisevä vaski, taikka kilisevä kulkunen. Mutta lahja puhua kielillä - kun sitä väärin käytetään - niin niistä tulee vain tyhjiä,epäjärjestyksen meteli. Valitettavasti tämä usein tapahtuu Helluntalaisessa ja Karismaattisissa piireissä. Minä uskon,että on mahdollista väärin käyttää hengellisiä lahjoja - kuten tiedon sanoja, tai paranemisen lahjaa. Tämä voi tapahtua,kun henkilö käytää hengellistä lahjaa saadakseen aikaan tuloksen tai nostaaksen liikehdintää, joka ei kulje harmoniassa Jumalan tahdon kanssa. Joku ilmiselvä väärinkäyttö tapahtuukun haluamme saada henkilökohtaista voittoa. Tällaisessa tilanteessa turvamme on se, että me pystymme tunnistamaan Pyhän Hengen Persoonan erottaaksemme Hänet ja Hänen lahjansa. Tämä on siksi, ensimmäinen ja kaikkein tärkein fakta Pyhästä Hengestä: HÄN ON JUMALA. Ja meidän tulee yhdistää Hänet ja kohdella Häntä aina, kuin Jumala. Toinen fakta Pyhästä Hengestä on, että Hän on Isän Jumalan ja Jumalan Pojan Palvelija. Tämä on erittäin jännittävä ilmestys, koska se antaa niin suuren arvon palvelemiselle.Monet ihmiset tänä päivänä halveksivat ideaa (ajatusta)olla palvelija. He kokevat, että se on alentavaa ja typerää olla palvelija. Mutta ajattele, miten ihmeellistä on se, ettei tämä palveleminen alkanut maan päältä. Se alkoi ikuisuudessa ja Jumalasta. Jumala Pyhä Henki on Isän ja Pojan Palvelija.Tämä ei alenna Häntä, taikka tee Hänestä vähempiarvoista,kuin Jumala. Mutta se on fakta, että meidän tulee huomioida tämä Hänestä, joka ohjaa Hänen aktiviteetteja ja asioita,joita Hän tekee. I Johannes 16:13-14 Jeesus antaa meille välähdyksen Pyhän Hengen palvelutehtävästä ja aktiviteetista: "Kuitenkin,kun Hän, totuuden Henki tulee, Hän ohjaa teidät kaikkeen totuuteen; koska Hän ei puhu Hänen omassa auktoriteetissaan(kirjaimellisesti: Hänestä itsestään), mutta mitä tahansa Hän kuulee Hän puhuu; ja Hän kertoo sinulle tulevaiset. Hän kirkastaa Minua, koska Hän ottaa sen, mikä on Minusta ja julistaa sen teille." Niinpä me näemme: että Pyhä Henki, ei puhu Omiaan;Hänellä ei ole Hänen omaa sanomaansa. Eikö tämä ole ainutlaatuista? Hän ilmoittaa meille, mitä Hän kuulee Isältäja Pojalta. Toiseksi, Hänen tarkoituksena ei ole kirkastaa Itseään,tai vetää ihmisiä Puoleensa, mutta Hän kirkastaa ja fokusoi kaiken huomion Jeesukseen. Tämä on toinen tärkeä tie, jolla me voimme identifioida Pyhän Hengen. Nyt minä haluan, että kuuntelette huolellisesti, koska tämä on vallankumouksellista. Mikä tahansa henki, joka fokusoi Pyhään Henkeen, ja kirkastaa Pyhää Henkeä, ei ole Pyhä Henki. Se tulee täydellisesti vastaan Hänen koko luontoaan ja tarkoituksiaan. Kerran, kun olet ymmärtänyt tämän, tämä avaa sinun silmäsi monille asioille, joita on meneillään seurakunnissa, joita on muuten vaikeaa ymmärtää. Esimerkiksi,meillä on erittäin ihana laulu, jota me laulamme Isälle,Pojalle ja Hengelle. Ensimmäinen säkeistö sanoo Isälle,"Kirkasta Sinä nimesi maan päällä." Toinen säkeistö sanoo Jeesuksesta Pojasta. "Kirkasta Sinä nimesi maan päällä." Kolmas säkeistö sanoo Hengestä, "Kirkasta Sinä nimesi maan päällä." Minä rakastan laulaa näistä kaksi säkeistöä, mutta minä kieltäydyn laulamasta kolmatta jaetta, koska en usko, että se on Sanan mukainen. Pyhä Henki ei koskaan kirkasta Hänen omaa nimeään. Hänen tarkoituksena on kirkastaa Häntä, joka Hänet lähetti. Anna minun ottaa toinen lausunto, joka voi hämmästyttää sinut. En ole löytänyt mistään Kirjoituksista esimerkkiä siitä,että meidän tulisi rukoilla Pyhää Henkeä. Niin pitkälle kuin mitä minä ymmärrän, ei kukaan Kirjoituksissa ole koskaan rukoillut Pyhää Henkeä. Sinun on ehkä hyvä ottaa tästä itse selvää, mutta olen katsonut hyvin tarkasti ja en ole löytänyt yhtäkään esimerkkiä siitä. Sinä ehkä kysyt, "No mutta mitä sitten?" Ja minä voin antaa sinulle tämän vastauksen: Kysymys on taivaallisesta "protokollasta." On olemassa niin vähän kunnioitusta tänä päivänä protokollaa kohtaan maan päällä, että me joskus emme käsitä, että taivaassakin on protokolla. Protokollassa on kyse mestari-pavelija yhteydestä. Sellaisesta yhteydestä, jossa sinä olet tekemisissä palvelijan kanssa, sinä et puhu palvelijalle,vaan isännälle. Sinä pyydät isäntää (mestaria) kertomaan palvelijalle, mitä tulee tehdä. On väärin mennä suoraan palvelijan luokse, kun hänen isännällään on mahdollisuus puhua sinun puolestai. Minä uskon, että tässä on kyse taivaallisesta protokollasta. Kun sinä tunnistat Pyhän Hengen ja Isän Jumalan, sekä Jumalan Pojan yhteyden, niin sinä ymmärrät, ettemme me anna koskaan käskyjä Pyhälle Hengelle. Kun me haluamme Pyhän Hengen tekevän jotakin,niin me suuntamme kysymyksemme Isälle taikka Pojalle.Kun katselin tätä, niin löysin kohdan Hesekiel luvusta 37,jota ensin ajattelin, oli poikkeus. Kyse on Heskielin erittäin tunnetusta näystä laaksossa, joka oli täynnä kuolleita luita,joissa ei ollut mitään elämää. Ensinnäkin, hän profetoi ja luut tulivat yhteen, mutta silti ne ovat vielä elottomia.Sitten, jakeessa 9 ja 10: Ja Hän sanoi minulle, "Ennusta hengestä, ennusta, ihmislapsi, ja sano hengelle: Näin sanoo Herra, Herra: Tule, henki, neljästä tuulesta ja puhalla näihin surmattuihin, että ne tulisivat eläviksi. Minä ennustin, niinkuin hän oli minua käskenyt, ja niihin tuli henki, ja ne tulivat eläviksi ja nouisivat ylös jaloillensa: ylenmäärin suuri joukko."Niinpä minä uskon, että tämä "henki" on todellisesti kuvaus tuulesta - tai Pyhästä Henestä - ja Hesekiel rukoili tuulta.Mutta hän ei rukoillut. Hän profetoi. Ja se ei tullut hänestä itsestään. Hän ainoastaan sivuutti tuulen ja käski sitä, mitä hän oli saanut Jumalalta Itseltään. Siksipä, niin kauaksi kuin minä olen kyennyt havaitsemaan, ei ole olemassakaan yhtään esimerkkiä Kirjoituksissa siitä, että pitäisi rukoilla Pyhää Henkeä. En halua tehdä tästä suurta numeroa. Toisaalta, uskon,että tämä on tärkeää, kun me yritämme erottaa Pyhän Hengen palvelutyön ja luonteen. Sinä ehkä sanot minulle. "No, eikö Jumala kuule meidän rukouksiamme, jos me rukoilemme Pyhää Henkeä?" Ja minä uskon, että Hän kuulee. Mutta me emme rukoile täysin taivaallisen protokollan mukaan.Jos me totisesti haluamme miellyttää Herraa ja näyttää kunnioituksemme Häntä kohtaan, niin me haluamme näyttää kunnioitusta Hänen protokollaansa kohtaan. Kolmas tärkeä asia koskien Pyhää Henkeä, joka koskee Hänen nimeään: Hän on Pyhä. Tämä on Hänen ensisijainen tittelinsä (nimensä): Pyhä Henki. Hebreaksi kyse on Pyhyyden Hengestä. Hänellä on monta eri titteliä: esimerkiksi,Armon Henki. Totuuden Henki, Voiman Henki ja jne.., mutta ne ovat kaikki toissijaisia. Hänen nimensä ja ensisijainen tittelinsä on Pyhä Henki. Mikä tahansa on epäpyhää, ei tule Pyhästä Hengestä. Kirjoitukset myöskin puhuvat pyhyyden kauneudesta. On olemassa kauneus pyhyydessä, kun se tulee Pyhästä Hengestä. Se ei ole välttämättä ulkoista.Kyse on sisäisestä kauneudesta. Esimerkiksi, I Pietari 3:4,Pietari puhuu salassa olevan sydämen ihmisestä,ja hän puhuu hiljaisesta ja rauhaisasta hengestä, joka on Jumalan merkki, jolla on suuri hinta. Tämä ei ole ulkoinen kauneus. Kyse on sisäisestä kauneudesta, joka tulee Pyhästä Hengestä. Haluan sanoa kuitenkin äärimmäisellä painotuksella:Mikä tahansa epäpyhä tai ruma ei tule Pyhästä Hengestä. Minä annan sinulle listan 12 laatusanasta, kaikki, joista minä en usko, että niitä voidaan liittää Pyhään Henkeen tai mihinkään, joka on tulos Pyhästä Hengestä. Kun menen tämän listan lävitse, minä ehdotan sinulle tarkistamaan kaiken mielessäsi ja katsomaan, jos sinä olet samaa mieltä kanssani. Tässä on sanoja, joita ei koskaan voida liittää Pyhään Henkeen:itsekorostus, itsevarmuus, alentava, nenäkäs (kevytmielinen),töykeä (hävytön), teeskentely (huijaus), rivo (rääväsuinen),tyhmä (typerä), säädytön (siivoton), hölmä, hupakko,hajottava, minulla on tämä sydämessäni, jos Jumala haluaa,että minä vielä elän, että kirjoitan kirjan joskus, johon olen jo valinnut nimenkin. Nimi tulisi olemaan: Pyhyys ei ole vapaaehtoista. Vain Jumala tietää, jos pystyn kirjoittamaan koskaan tämän kirjan, mutta haluan sanoa, joka tapauksessa,että tämä titteli kertoo totuudesta. Kristityn elämässä, pyhyys ei ole valinnainen (vapaaehtoinenvalinta). Monet Kristityt näyttävät ajattelevan pyhyydestä,kuin se olisi jotakin, joka voidaan lisätä autoon, kuten nahkapäällinen normaalin muovin sijaan. Mutta tämä ei ole totta. Pyhyys on elintärkeä osa pelastuksesta. Hebrealainen12:14 kirjoittaja sanoo, pyrkikää rauhaan kaikkien kanssaja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa.Mitä pelastuminen tekee, joka meillä on, ei tuo meitä näkemään Herraa. Mutta ilman pyhitystä, ei kukaan ole näkevä Herraa. Meillä on meidän nykyaikaisessa Länsimaisessa Kristillisyydessä hyvin epätäydellinen kuva pelastumisesta."Jos minä pelastun ja synnyn uudelleen, niin sitten minä haluan mennä eteenpäin ja pysyä pyhänä. Minä pystyn siihen - mutta se on valinnan mahdollisuus." Minä haluan sanoa teille, että meidän pelastumisemme riippuu siitä, että me olemme pyhiä.Ja pyhyys tulee vain Pyhältä Hengeltä. On olemassa monia erilaisia väitteitä, joka liikuttaa Pyhää Henkeä, joita voin nostaa ylös ja pitää ylhäällä esimerkkeinä, jotka eivät ole pyhiä. Mutta käsittelen tässä nyt vain yhtä ja se on:eläimellinen käyttäminen ihmisillä, joita uskovaan tulevan Pyhästä Hengestä. On olemassa monia erilaisia esimerkkejä,joita itsekin olen saanut omin silmin todistaa ja joistakin olenkuullut. Esimerkiksi en löydä missään Kirjoituksissa, joita tietäisin,että Pyhä Henki saisi jonkun ihmisen käyttäytymään, kuin eläin. On olemassa esimerkki Baalamista, mutta se on erittäin väkevä vastakohta. Jumala vaikutti niin, että Baalamin aasi puhui kuin mies - mutta Hän ei koskaan vaikuttanut niin,että Baalam olisi käyttäytynyt kuten aasi! Oli kerran mies,jonka Jumala vaikutti käyttäytymään kuten eläin:Nebukanneessar. Häntä miehet ajoivat ja hän söi ruohoa kuten härkä: hänen ruumiinsa oli kostea taivaan kosteudesta,kunnes hänen hiuksensa kasvoivat kuten kotkan höyhenet ja hänen kyntensä olivat kuten lintujen kynnet. (Daniel 4:33).Mutta tämä oli Jumalan tuomio, ei suinkaan siunaus.Ilmestyskirja 4:6-8 kertoo meille neljästä elävästä olennosta,jotka ovat Jumalan Valtaistuimen ympärillä. Kolme niistä ovat siellä edustamassa "eläinkuntaa"; leijona, härkä ja kotka. Mutta kukaan niistä ei tehnyt ääniä, jotka ilmaisisivat heidän "eläimellisen" luontonsa. Kaikki heistä julistivat Jumalan pyhyyttä puhtaasti ja kauniisti. On erittäin tärkeää ymmärtää, että on olemassa järjestys Jumalan luomakunnassa. Mies luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi, käyttääkseen auktoriteettiä kaiken eläinkunnan ylitse (katso I Moos 1:26). Ihminen,todellisuudessa, on korkein järjestys luomakunnasta, josta voimme lukea I Mooseksessa. Tämä on tie, jota Pyhä Henki siunaa meitä. Hän nostaa ne, joita Hän siunaa. Hän voi ajoittain vaikuttaa eläimessä niin, että ne toimivat jollakin tavalla samoinkuin ihminen. Mutta Hän ei koskaan alenna ihmistä käyttäytymään kuin eläin. Minulla on joitakin omia kokemusta tältä alueelta, koska olen kohdannut eläinten henkiä monissa Afikanmaissa. Muistan erään erikoisen vapautumiskokouksen, jota pidin Zambiassa, jossa oli paikalla noin 7000 Afikkalaista.Kun olin lopettanut opetukseni ja aloin käskemään pahoja henkiä ilmentämään itsensä ja tulemaan ulos ihmisistä,niin siellä oli monen sorttisia eläinten henkiä, jotka olivat vapaana. "Eläinten hengillä" minä tarkoitan pahoja, demonisia henkiä, jotka menevät ihmiseen sisälle ja saavat heidät käyttäytymään kuten eläimet. Ensimmäinen asia, mitä silloin tapahtui, oli "leijonan henki", joka yritti hyökätä kimppuuni.Mutta joku nosti hänet ylös ja hän ei ylettynyt minuun. Sinun tulee tietää, että syy siihen, miksi Afikkalaisissa joissakin Afrikan maissa on niin paljon eläimen henkiä, johtuu siitä,että useimmat heistä ovat eläinten metsästäjiä. Heillä on tämä uskomus, että voisit metsästää menestyksekkäästi,sinun tulee saada sen eläimen henki itseesi. Niinpä monet pyrkivät saamaan eläimen hengen itseensä, joita he haluavat metsästää. Esimerkiksi, mies, joka haluaa metsästää leijonaa, saa itseensä leijonan hengen. Ja tietysti on paljon muitakin. Me käsittelimme henkilä kuten villisika, joka vaikutti ihmisten kaivavan maata nenillään, niinkuin villisika tekee. Sitten oli monia käärmeen henkiä. Näitä oli suurimmaksi osaksi naisissa, ja kun ne manifestoituivat, niin nämä naiset olivat vatsallaan luikertelemassa, kuten käärme tekee.Olen kaiken tämän henkilökohtaisesti todistanut. Oli eräs henki, jota en ole itse todistanut, mutta kuulin lähetyssaarnaajapariskunnalta, jotka organisoivat kokousta. Myöhermmin minä tapasin naisen. Hän oli erittäin suloinen Kristitty nainen koulun opettaja - mutta hänen aviomiehensä oli elefanttien metsästäjä. Kun hän tuli lähetyssaarnaajien luokse päästäkseen vapauteen, he käskivät tätä elefantin henkeä tulemaan ulos hänestä. Silmänräpäyksessä hän pudotti kätensä ja jalkansa, ryömi kohti avointa ovea ja laittoi otsansa pientä puuta vasten, ja alkoi tuuppimaan sitä alas. Eikö olekkin kummallista? Ehkä joku hyvää tarkoittava Länsimainen Kristitty olisi voinut sanoa, "Meidän sisaremme työntää tätä puuta alas Jeesuksen tähden," mutta tämä ei ollut oikea selitys. Elefantti henki hänessä vaikutti hänet tekemään juuri sitä, mitä elefantit normaalistikin tekevät, joka on se, ettäne työntävät otsallaan puita alas. Heti kun hän vapautui tästä hengestä, niin hänellä ei ollut enää tarvetta painaa otsallaan puuta alas. Lännessä, me joskus haluamme puhua ihmisistä Afikassa yksinkertaisina ja ajattelemme itsestämme, että me olemme enemmän sivistyneenpiä. Kuitenkin, minä ajattelen,koskien tätä eläimen henkiä, niin se olemme me, Lännessä,jotka olemme yksinkertaisia ja Afikkalaiset ovat enemmän sivistyneitä. He ovat eläneet sukupovia sellaisissa hengissä,mutta kun evankeliumi saapui, Jeesuksen nimen voimassa ja Jumalan Sanassa, niin sitä ennen heillä ei ollut mahdollisuutta käsitellä niitä. Kiitos Jumalalle, että monet heistä tietävät tänä päivänä, miten heidän tulee toimia niiden kanssa! Toinen esimerkki on se, josta myöskin monet reportterit ovat kertoneet, on se, että he käyttäytyvät kuin koirat. Itse rakastan koiria, mutta uskon, että koirat pitää pitää heidän omalla paikallaan, minne he kuuluvatkin. Minä en usko, että Pyhä Henki koskaan vaikuttaisi kenenkään haukkuvan tai juoksevan ympäriinsä kuin koira. Missä sellainen manifestaatio eläimen hengistä on tapahtunut, on olemassa määrättyjä askelia, joita meidän tulee ottaa. Me emme saa hyväksyä tai rohkaista sellaisiin manifestaatioihin. Emmekä me voivain pyyhkäistä tällaista maton alle ja jatkaa, kuten ei mitään olisi tapahtunut. Matteus 12:33, Jeesus opettaa meitä:"Tehkää puu hyväksi ja sen hedelmät hyväksi, tai tehkääpuu pahaksi ja sen hedelmät pahaksi; puu tunnetaan hedelmistään." Missä tahansa on paha hedelmä, niin se tulee pahasta puusta. Ei ole tarpeeksi hyvä, että me pääsemme eroon pahasta hedelmästä. Meidän tulee myöskin leikatapois tämä paha puu, joka sitä kasvattaa. Jos me epäonnistumme tekemään sen, niin tämä paha puu kasvaa ja saa aikaan enemmän pahoja hedelmiä. Epäilemättä puu, joka saa aikaan eläimellistä käyttäytymistä, on jokun kaltaista okkultista tai pakanallista praktiikkaa. Esimerkiksi, on ollut lähiaikoina eläimellisiä manifestaatioita jossakin Afikassa ja Intiassa. Että voisimme katkaista tämän puun, vaatii sitä, että johtajat vastuullisina identifioivat tämän ongelman, tunnustavat sen syntinä ja tekevät siitä parannusta. Ei missään Raamatussa ole minkäänlaista lupaa annettu ajatella, että Jumala antaa anteeksi syntejä, jos ei sitä halukkaasti tunnusteta. Joku on joskus sanonut,"Tunnustamisen täytyy olla yhtä laaja kuin on ollut syntikin."Jos johtajat sietävät näitä asioita heidän kansansa keskuudessa, niin heidän tulee myöskin tunnustaa synnit heidän kansansa keskuudessa ja peruuttaa ne. Muutoin, jos tätä pahaa puuta ei ole leikattu, niin se jatkaa pahan hedelmän kasvattamista. Lopuksi, haluan antaa pienen "vertauksen" omasta elämästäni, joka on yhteyteni vaimoni kanssa. Esimerkissä,minun vaimoni edustaa Pyhää Henkeä ja minä edustan Jumalaa. Nyt pyydän teitä ymmärtämään, tämä on yksinertainen vertaus ja olen täysin tietoinen siitä, että Pyhä Henki ei ole Jumalan vaimo. Mutta tällä varovaisuudella, annan minun kertoa vertauksesta. Ystävä tuli luokseni ja sanoi, "Minä näin sinut ja sinun vaimosi yhdessä korokkeella toissailtana ja hän näytti oikein kauniilta, niin tuoreelta, niin täynnä Pyhää Henkeä." Ja minä sanoin hänelle, "Kiitos. Tämä on totta, miten hän todellakin oli." Sitten, vähän myöhemmin, sama mies tulee luokseni ja sanoo, "Tiedätkö sinä, eilen minä näin sinun vaimosi baarissa erään miehen kanssa juomassa." Ja minä sanon,"Kyseessä ei ollut minun vaimoni! Minun vaimoni on puhdas ja jumalallinen nainen. Hän ei mene baareihin ja hän ei juo vieraitten miesten kanssa. Minun vaimoni oli juuri täällä minun kanssani koko eilisen päivän. Älä puhu sellaisia asioita vaimostani!"Mutta vähän myöhemmin, hän tulee luokseni ja sanoo, "Tiedätkö mitä, minä näin sinun vaimosi eilen ottamassa aurinkoa rannalla ylöosattomassa." Silloin minä todellakin tulen vihaiseksi.Sanon hänelle, "Minun vaimoni ei ollut missään lähelläkään rantaa eilen, ja hän ei koskaan näyttäisi itseään sillä tavoin!Jos haluat pysyä ystävänäni, niin sinun tulee mennä siihen paikkaan, jossa näit tämän naisen ja tule näkemään, etei kyse ole vaimostani, ja tämä on loukkaus häntä ja minua kohtaan. Jos haluat pysyä minun ystävänäni, niin sinun tulee muuttaa tapasi, jolla sinä puhut minun vaimostani." Soveltaminen, tietysti on tämä: jos sinä haluat pysyä Jumalan ystävänä, niin sinä et voi identifioida Pyhää Henkeä sellaisena,joka on moraaliton, ruma tai epäpyhä, koska se kiihkeästi vihastuuttaa Jumalan. Nyt me tulemme Kirjoituksen loppuun, joka on Matteus 12:31-32, Jeesus sanoo, "Niinpä minä sanon teille, jokainen synti ja jumalanpilkka annetaan anteeksi, mutta pilkkaa Henkeä vastaan ei koskaan anneta anteeksi. Jokainen, joka puhuu sanan Poikaa vastaan, niin hänelle se anteeksi annetaan,mutta kuka tahansa puhuu Pyhää Henkeä vastaan, sitä ei annetaa anteeksi, ei tässä ajassa, eikä tulevassa." Tämä on hyvin vakava ja peloittava varoitus. Meitä Jeesus Itse varoittaa olemaan erittäin, erittäin varovaisia siitä, miten me puhumme Pyhästä Hengestä, kuinka me edustamme Pyhää Henkeä. Jeesus puhuu (sana) jumalanpilkka, ja päätin katsoa sitä Kreikkalaisesta opetuksesta. Ensisijainen tarkoitus jumalanpilkalle on tässä opetuksessa annettu seuraavasti: puhua kevyesti tai pahaksi pyhiä asioita. Niinpä, jos sinä puhut kevyesti tai pahasti koskien Pyhää Henkeä, tai väärin edustat Pyhän Hengen luonnetta, niin olet hyvin lähellä jumalanpilkkaa. Jos olet joskus tämän tehnyt, tai olet ollut taipuvainen tekemään sitä, tai olet ollut yhteydessä ihmisten kanssa, jotka sitä tekevät, niin minä tarjoan sinulle yksinkertaisen neuvon: Sinun tulee tehdä parannus. Sinun tulee yhdellä kertaa käsitellä tämä asia Jumalan kanssa niin,että et koskaan enää ole siihen syyllinen tai väärin edustat Pyhää Henkeä. Koska Pyhä Henki on pyhä ja Hän on Jumala.

amen

©2017 kotipolku - suntuubi.com